德国法院裁定 Suno 违反版权法：欧洲首个人工智能音乐判决

法院判决了什么

德国慕尼黑地区法院 (Landgericht München I) 于 2026 年 7 月 31 日裁定，美国人工智能音乐生成器 Suno 通过训练和复制其无权使用的歌曲侵犯了版权。该案由德国版权协会 GEMA 提起，该协会负责管理作曲家、作词家和音乐出版商的表演权和复制权。它代表了大约 95,000 名国内会员，并通过互惠协议，代表了这些社团所控制的全球范围。

法院支持 GEMA 的大部分主张。法院责令 Suno 停止未经许可复制涉案具体作品，披露其未经许可使用所获得的收入，并支付赔偿金。这些损害赔偿的数额留待诉讼程序的后期阶段确定。这是处理版权问题的第 42 民事法庭的一审判决，Suno 可以向更高一级的地区法院提出上诉。

记忆发现

判决中最重要的部分并不是 Suno 接受过受版权保护的音乐训练。这就是法院判定培训产生的结果。 GEMA 辩称，Suno 的 v3.5 和 v4 模型在其参数内有效地存储了完整作品的可识别版本，并且简单的语言提示可以以令人困惑的相似形式将这些作品拉出来，商会也接受了这一点。

在三月份的一次听证会上，GEMA 播放了人工智能生成的曲目，这些曲目在旋律、和声和节奏方面与原创作品相匹配。法院发现模型中可复制包含六首著名作品，其中包括克里斯蒂娜·巴赫的“Atemlos durch die Nacht”、阿尔法维尔的“Forever Young”和卢·贝加的“Mambo No. 5”。争议涉及音乐作品，而不是歌词。

这一框架让法院回避了人工智能公司在欧洲最依赖的论点。苏诺指出了文本和数据挖掘例外，这是欧盟版权法中允许系统分析合法访问材料的规则。该商会裁定，该例外并不涵盖记忆作品然后将其返回给用户的模型。分析是一回事；存储和再现受保护的旋律是另一回事。

苏诺还提出了美国的合理使用辩护。法院根据美国法律对其进行了审查，发现所有因素都不利于该公司，正是因为训练数据在输出中重新出现。这与 2025 年美国的两项裁决（Anthropic（Bartz）和 Meta（Kadrey）案件）不同，在这两起案件中，法官倾向于合理使用，部分原因是复制的材料没有返还给用户。

为什么这很重要

这是欧洲第一个关于训练和运行生成音乐模型是否侵犯版权的实质性法院裁决，而且对人工智能方面不利。到目前为止，最响亮的信号来自美国，合理使用为开发商提供了真正的争论空间。慕尼黑的决定指出了另一个方向，并为欧洲权利持有者提供了一个模板。

GEMA 首席执行官 Tobias Holzmüller 告诉路透社：“这是具有全球意义的判决。” GEMA 在提起诉讼时辩称，人工智能市场迄今为止“缺乏透明度、公平和尊重等基本原则”。自 2024 年以来，该协会一直在推动生成式人工智能的许可模式，法庭上的胜利比任何游说都更能增强其在谈判桌上的影响力。

记忆理论是其他当事人会仔细研究的部分。证明一个模型可以再现一首特定的歌曲，比争论训练内容更清晰、更具体，而且在其他地方的图像和文本案例中也出现了同样的争论。如果法院继续将存储和可复制的输出视为底线，那么任何可以促使其响应其训练集的模型都会面临法律风险。

苏诺说的话

苏诺拒绝了这一决定。一位发言人表示：“我们不同意今天的裁决，该裁决基于对 Suno 技术运作方式的根本性错误描述。”该公司自始至终的立场是，其模型会生成新音乐，而不是检索存储的副本，并且预计会有吸引力。

该公司的股份很大。 Suno 于 2026 年 6 月筹集了 54 亿美元的 D 轮融资，截至 2026 年 8 月，付费订阅用户超过 200 万，预计年收入约为 3 亿美元。目前，德国的一项禁令仅涵盖六项指定的作品，但其背后的推理威胁到了整个业务赖以建立的免许可培训。上诉可能需要数年时间，而且损失数字仍无法量化。

更广泛的法律斗争

Suno 一直在多条战线上作战。 2024 年 6 月，RIAA 代表环球、索尼和华纳起诉 Suno 和竞争对手 Udio 大规模侵权。华纳于 2025 年 11 月打破联盟，达成并签署了一项许可合作伙伴关系，该合作伙伴关系还包括收购 Songkick 平台。环球影业和索尼的诉讼仍在进行中，丹麦的科达也提出了自己的主张。超过 1,800 名艺术家公开支持针对这两家公司的行动。

这种模式将行业分为对同一问题的两种反应。华纳等一些版权持有者正在达成交易，将人工智能培训转变为许可收入流。 GEMA 等其他机构则敦促法院首先制定规则，然后从有利的判决所提供的更有利的立场进行谈判。慕尼黑的裁决是迄今为止第二条路线可行的最明确证据。

接下来会发生什么

由于该决定是一审决定，其直接法律影响力有限，几乎肯定会上诉。但它改变了欧洲每一个生成音乐案件的背景，并且它让 GEMA 在其一直想要的许可谈判中发挥了影响力。预计其他收费协会也会权衡类似的诉讼，并预计记忆争论会扩展到音乐以外的案件。

悬而未决的问题是金钱：Suno 必须披露其收入的哪些内容，以及法院最终确定的损害赔偿标准。这些数字一旦存在，将告诉人工智能开发人员在欧洲无证培训的实际成本是多少。在那之前，来自慕尼黑的信息是直率的。德国法院认为，可以提示复制受保护歌曲的模型不仅仅是对其进行分析。