欧盟普通法院于 2026 年 7 月 8 日驳回了苹果公司对其数字市场法案“看门人”指定的上诉。以下是该裁决对 App Store、iOS 和用户的影响。
目录
苹果在与布鲁塞尔的长期对峙中输掉了最重要的法律诉讼。开 2026 年 7 月 8 日，欧盟的 普通法院 卢森堡驳回了该公司对被指定为“看门人”的挑战 数字市场法 (DMA)。这一决定使苹果的核心平台——App Store 和 iOS——牢牢地受到欧盟最严格的竞争法的管辖。
这项裁决对于 DMA 来说是一个具有里程碑意义的时刻，这是欧盟为撬开最大的在线平台而推出的一项全面监管措施。苹果公司辩称，“看门人”标签的适用范围过于广泛，而且它引发的义务不成比例。法院在最重要的问题上存在分歧，因此保留了这一指定以及随之而来的广泛职责。
于 2024 年全面生效的《数字市场法案》针对的是一小部分被欧盟称为“看门人”的大型科技公司，即控制企业和消费者实际上无法避免的关键“核心平台服务”的公司。一旦一家公司被指定为特定服务的看门人，它就必须遵循一系列旨在增加竞争和减少锁定的该做和不该做的事情。
对于苹果来说，这一称号涵盖了 iOS、iPadOS、macOS、watchOS 和 tvOS 的五个应用程序商店，以及 iOS 操作系统本身。法院同意欧盟委员会的观点，即苹果的应用程序商店应被视为单一核心平台服务，而不是五个独立的产品——这一技术发现会产生重大后果，因为这意味着整个生态系统将作为一个把关瓶颈进行监管。
实际上，看门人的地位迫使苹果允许替代应用程序市场、侧载、第三方支付选项以及与智能手表和无线耳机等竞争对手硬件的互操作性。这些正是苹果公司两年来一直抵制、拖延和诉讼的义务。
苹果发起了多战线挑战，争夺其 App Store、iOS 操作系统和 iMessage 服务的指定。普通法院 驳回针对 App Store 和 iOS 指定的诉讼，完全维持委员会关于这些观点的最初决定。
至关重要的是，法官们支持委员会的推理，即五个应用商店作为一项服务运行，并且 iOS 满足 DMA 作为把关平台的门槛。这使得苹果公司必须遵守 DMA 的互操作性要求——该公司必须继续让竞争的设备和服务连接到 iPhone，并且必须保持其应用程序商店向竞争对手开放，而不是引导用户使用自己的产品。
苹果仍然可以上诉 欧盟法院，欧盟最高法院，但任何此类上诉仅限于 法律问题 - 它不能重新审理普通法院现已确认的事实调查结果。这大大缩小了苹果剩余的选择范围。
苹果公司有一个程序亮点，尽管不是它所争取的亮点。法院裁定苹果公司的挑战无效 iMessage 不可接受。这听起来像是一种损失，但它只是保留了早期的结果：委员会在市场调查后已经得出结论，iMessage 不符合 DMA 下的网守服务资格。
因为 iMessage 从一开始就没有被指定，所以苹果没有什么可以推翻的——因此有“不可接受”的裁决。结果是，苹果的消息服务仍然超出了 DMA 的互操作性要求，因此苹果没有义务向第三方消息应用程序开放 iMessage。这是这场争端中罕见的一个角落，现状已经对苹果有利。
苹果明确表示不同意这一决定，并表示战斗尚未结束。该公司在一份声明中表示，它“坚信 DMA 的授权超出了合法和相称的范围，可能会侵蚀数十年来客户对其产品所期望的隐私和安全保护”。
这一框架——隐私和安全与强制开放——一直是苹果在整个 DMA 传奇中的核心论点。该公司认为，强制侧载、替代应用商店和深度互操作性为恶意软件、诈骗和数据滥用创造了途径，而其精心设计的模型就是为了防止这些恶意软件、诈骗和数据滥用而建立的。欧盟监管机构反驳说，这些是占主导地位的参与者的可预见的反对意见，最终保护消费者的是竞争，而不是把关。
法院的损失是在现有财务压力的基础上造成的。苹果公司受到了打击 2025 年罚款 5 亿欧元 所谓的反引导规则限制了开发者如何向用户推荐应用商店之外更便宜的选择——该公司正在单独上诉这一处罚。其他涉及苹果的 DMA 相关案件仍在欧盟法院审理中。
从短期来看，你的 iPhone 不会有太大变化——该裁决维持了已经生效的义务，而不是创造新的义务。但这消除了苹果回滚的最佳机会，这使得欧盟内部的 iOS 体验与用户在其他地方看到的体验截然不同。
对于 开发商，实际效果具体：
对于 用户，这意味着更多的选择——而且，苹果公司会辩称，这意味着更多的责任来审查他们安装的内容。欧盟认为，更加开放的 iPhone 将使消费者整体受益；苹果公司打赌大多数人更喜欢围墙花园。
这比一家公司的应用商店还要大。 DMA 是欧盟通过结构性规则而非逐案反垄断诉讼来监管大型科技公司的旗舰尝试，而苹果公司是公开测试是否可以在法庭上击败这一指定的最著名的看门人。由于普通法院站在监管机构一边，该法律的核心机制经受住了迄今为止最引人注目的法律挑战。
这使得欧盟委员会在继续对苹果、谷歌、Meta、亚马逊、微软和其他指定的看门人执行 DMA 时拥有更强有力的手段。这也向那些正在考虑类似斗争的公司发出信号，表明一旦委员会完成分析，“我们根本不应该成为看门人”的论点就很难获胜。
更广泛的趋势线是明确无误的：大西洋两岸的监管机构越来越愿意重塑主导平台的运作方式，并且到目前为止，法院也支持它们。苹果可能仍会向欧洲法院上诉，但目前卢森堡发出的信息很明确——在欧洲，守门人规则适用，iPhone 制造商必须遵守这些规则。完整裁决由法院公布 欧盟法院。