Nifty 试图取代什么

Nifty 背后的宣传是订阅审核。计算一个小团队为运行项目而付费的工具：用于任务的 Asana、用于时间线的甘特图插件、用于文档的 Notion 或 Confluence、用于聊天的 Slack、用于计费时间的单独计时器。 Nifty 的答案是将所有这些都放在一次登录和一张发票后面。自 2017 年以来一直如此，按照项目管理标准，这使其成为一个稳定的产品，而不是发布周的实验。

整合是否是一个好主意取决于你为此放弃了多少深度，这也是这篇评论不断讨论的真正问题。 Nifty 的目的很广泛。测试的标准是是否有一个模块足够深入以至于您会单独选择它。

模块及其安装方式

Nifty 之所以具有凝聚力，是因为这些部件是用电线连接在一起的，而不是用螺栓固定的。任务出现在预期的视图中（看板、列表、泳道、日历），但最突出的是里程碑：甘特时间线，其中每个里程碑都由其下面的任务驱动，因此完成任务实际上会推进路线图。大多数工具都让您手动更新时间线。在这里它会自己移动。

围绕这一点，有文档（一个功能强大的维基和笔记空间）、每个项目聊天的讨论、本地时间跟踪、接收表格以及将多个项目滚动到一个工作负载视图中的投资组合级别报告。内置助手 Orbit AI 可以起草任务并总结线索。这些都不会取代自己领域中的类别领导者，但通过不将五个应用程序拼接在一起而避免的转换成本才是重点。

定价和令人困惑的部分

Nifty 的定价确实物有所值，但也确实令人困惑，您在购买之前应该了解这两点。在 2026 年 7 月检查定价页面时，每年按会员计费的等级为：

• 免费： 0 美元，无限会员，但只有 2 个活跃项目和 100 MB 存储空间。
• 专业人士： 每个会员每月 10 美元，100 个项目和 250 GB，以及时间跟踪和报告。
• 业务： 每个会员每月 16 美元，无限的项目和存储、自定义字段、工作负载管理。
• 无限制： 每月约 399 美元，作为整个团队的固定费用，而不是每个座位的费用。

令人困惑的是，Nifty 还提供固定座位数的打包计划（20 名会员的专业套餐，50 名会员的商务套餐），因此同一产品根据您所在的位置显示两种不同的定价形状。首先计算出您的席位数，然后比较每个会员的席位数和捆绑的席位数，因为哪一个获胜者的席位数会围绕 8 到 10 个席位进行翻转。

老实说，免费计划

免费套餐在一个方面异常慷慨，但在另一方面却异常吝啬。它允许无限量的会员和客人进入，这很少见，因此您可以无需支付一分钱即可将整个团队和外部客户带入。然后，它限制了您两个活动项目和 100 MB 的总存储空间，这就是现实的情况：两个项目是一个试验，而不是一个工作流程，而 100 MB 是在您用完之前的一些屏幕截图。

将免费计划视为一个诚实的长篇演示，而不是一个可以居住的家。端到端运行一个真实的项目并确定集成方法是否适合您的团队的工作方式就足够了，这正是免费计划应该做的。

令人沮丧的地方

两次投诉再次出现，而且都是公平的。第一个是附加定价：诸如额外表单量之类的功能可以不在您已支付的计划之外，因此随着规模的扩大，整洁的“一张账单”故事会变得不那么整洁，Capterra 和 GetApp 上的评论者经常标记这一点。为您实际使用的附加组件定价，而不仅仅是基本层。

二是深度。一个只专注于某一学科的团队会感到天花板。需要 Jira 的问题工作流程、冲刺和深厚的 GitHub 联系的工程团队会发现 Nifty 的任务引擎更轻；繁重的文档团队会发现它的文档比 Notion 更薄。对于附加大文件的人来说，较便宜的层的存储空间也很有限。 Nifty 凭借广度取胜，而广度与任何单一车道上的同类最佳并不相同。

谁应该使用 Nifty

对于厌倦了付费购买和在四个独立工具之间进行上下文切换的中小型团队、代理机构或客户服务商店来说，Nifty 是正确的选择。如果您想要在一张固定账单下完成任务、自我更新的路线图、文档、聊天和时间跟踪，并且其中任何一项都不必是市场上最深入的，那么它可以提供真正的价值，并且无限的客人限额对于客户工作来说是一个突出的优势。

看看别处有两种情况。如果您的工作是单一学科并且需要深度，那么软件团队应该留在 Jira 上，而文档优先的团队应该留在 Jira 上。 概念。如果您想要最大的可配置性并且愿意自己构建它， 点击按钮 更进一步，同时 体式 如果任务管理本身就是整个工作，那么这是更干净的选择。当问题是工具蔓延时，而不是当问题是把一件事做得特别好时，请选择 Nifty。

从 Nifty 的免费计划开始 →